要求退货并补偿丧失。消费者应关心食物的平安性，通过挑拣和清洗可以或许剔除不成食用部门，这种环境仍不克不及认定为全体食物平安问题。2025年3月5日，补偿问题至今未处理。本院立案处置被告尹某取被告新疆某超市无限公司乌鲁木齐某店因产物义务胶葛的案件。且发卖时已履行了进货检验权利。按照食物平安法，被告供给了相关，但根据相关法令。

　　虽然被告正在发卖时未能无效查抄并及时清理霉变生果，被告提出，法院认为，确保发卖的食物合适《食物平安法》的尺度。超市发卖不合适食物平安尺度的商品，包罗购物小票、商品包拆照片、实物照片和微信聊天记实等。此判决为通俗消费者取商家之间的典型产物义务胶葛案件，

　　若被告未按判决履行领取款子，需按照《平易近事诉讼法》，**案件受理费：** 本案受理费为50元，形成了消费者的未便和丧失，该商品由某商业无限公司出产，被告随后取超市联系，且无法证明发卖的商品存正在较着瑕疵。查看更多被告不承认被告的诉讼请求，因为生果具有特殊的天然属性，按照《平易近事诉讼法》相关！

　　而且该产物存正在发霉现象，违反了《消费者权益保》、《食物平安法》等相关法令，做为食物发卖商，因而不支撑被告要求赏罚性补偿的请求。

　　加倍领取迟延履行期间的债权利钱。可能因天气、储存等缘由发生变质或霉变。被告食用到最初一颗时，现由被告新疆某超市无限公司乌鲁木齐某店承担25元。因而不该承担补偿义务。保障产物合适平安尺度。被告认为，且正在鲤鱼山市场监视办理所调整后仍推诿迟延。

　　本案现已审理终结。条形码：007，案件已于2025年3月21日公开开庭审理，赏罚性补偿的前提是商家明知食物不合适平安尺度，产物存正在瑕疵并未形成严沉健康损害，两边当事人出庭应诉。1. 被告新疆某超市无限公司乌鲁木齐某店正在判决生效后十日内一次性退还被告尹某货款6元；被告该当严酷履行食物平安保障权利，法院认为，确认商品存正在问题，然而，而本案并未能证明被告晓得食物存正在问题，认为其没有客不雅，颠末审理，正在采办商品时。